Archive for 2011


Katoliker tillber döda japaner?


Ibland är det svårt att låta bli att förundras över när idiotiska uttalanden når nya idiotiska höjder, jag vet inte ens om det finns någon vits med att svara på följande person. Leif Berg kommenterade igår en artikel om påven som publicerades på dagen.se.

Så här står det i artikeln:

Påven djupt bedrövad över jordbävningsoffer

Påven Benedikt XVI säger i ett telegram till ordföranden i katolska biskopskonferensen i Japan att han är djupt bedrövad över jordbävningen i landet.

- Djupt bedrövad över de plötsliga och tragiska effekterna av den stora jordbävningen och flodvågorna som har drabbat Japans nordöstra kustområden, försäkrar Hans Helighet påve Benedictus XVI alla de drabbade om hans närhet i denna svåra tid, heter det i telegrammet.

Påven ber för dem som har dött, och över deras sörjande familjer och vänner åberopar han Guds styrkande välsignelse och tröst.

"Den Helige Fadern uttrycker även sin innerliga solidaritet med alla dem som hjälper med räddningsarbetet och som stöder katastrofens offer", skriver kardinal Tarcisio Bertone Statssekreterare, enligt Vatikanradion.

Inget konstigt med artikeln, påven är ber för offren men vad svarar Leif Berg?

Den helige fadern, påven ber för dem som har dött!?
Jo tillsammans med reliker, döda ben och avlidna s.k. helgon, dyrkas och vördas det en hel del, bönemässor för de döda med vistelser vid deras gravar! Ockultismen frodas i denna hedna-kyrka! Pedofil-kyrkan vill tvätta bort minnet av alla groteska skandaler de åsamkat människor i oräkneliga skaror! Vilket nonsens! Och den s.k. svenska frikyrkligheten går i samma anda, med sina ekumeniska strävanden har de prostituerat sig med denna världs-kyrka!
Nu reser sig allt fler gnostiska tempel i vårt land, en multi-kyrka, med vilddjursnatur, eller märke!


Ska man skratta eller gråta? Jag drar helt enkelt slutsatsen att allt står inte väl till i Bergs hjärnkontor och väljer att låta bli att kommentera. Men till er som undrar så tillber vi inte de döda, utan vi ber för dem.


Read More

Framgångsrik katolsk app = Arg HBT organisation


Katolsk Iphone- app retar häcken av hbt personer enligt dagen.se. Den "katolska" bekännelse appen ligger högt på listan av de mest nedladdade applikationerna i Storbritannien, vilket har fått "en intresseorganisation för homosexuella, bisexuella och transexuella att gå i taket".

Appen är i princip till för att hjälpa katoliker att rannsaka samvetet inför bikt. Ni kan läsa mer om den här. Det som får organisationen att rasa är frågan "Har du gjort dig skyldig till någon homosexuell aktivitet".

Wayne Besen (ledare för org. Truth Wins Out) menar att homosexuella katoliker ska inte bekänna någonting, istället predikar han att man ska ta ett stort kliv ut ur sin gaderob, för att sedan utmana de "föråldrade idéer i modern förpackning". Min spontana tanke är: Vart fick han luft ifrån och varför respekterar Besen inte det faktum att andra inte tror på samma sak som han? Är religiös frihet tillåtet så länge det tillfredsställer folk som inte tror på det?

Dem som inte tycker om appen behöver inte använda den, ingen tvingar dem. Tyvärr råder det en idiotisk och "föråldrad" norm i vårt västerländska samhälle där alla måste tro och tycka likadant. Självklart uttrycks det inte rakt ut, men Gud bevare dig storebrors vrede om du frångår normen.

Hur långt har vi egentligen utvecklats sen medeltiden. Hycklare kommer hävda att vi har kommit långt, samtidigt som de påtvingar oss sina åsikter. Truth Wins Out är exempel på sådana hycklare. De är så fulla av sig själva att de ironiskt nog gör det de säger sig bekämpa.

För att summera det hela väljer jag att citera en dagen läsare, som kallar sig Augustinus. Här går hon/han till svars mot idiotiska uttalanden gjorda av en annan läsare:

Du är alltså redo att respektera våra "åsikter" om de stämmer överens med dina? Det tycker jag är intolerant i ett liberalt samhälle!

Jag satte medvetet - åsikter - inom citattecken, eftersom du liksom många felaktigt tror att att kyrkan är en åsiktsgemenskap. Men den kyrkliga gemenskapen handlar inte om åsikter - det är en trosgemenskap - och det är det som är själva skiljelinjen mellan religionsfrihet och åsiktsfrihet.

Homosexuella har all rätt i världen att vädra sitt missnöje liksom Kyrkan har sin rätt till religionsfrihet. Vi bör visa medkänsla för alla som har en homosexuell läggning, men de homosexuella bör också respektera kyrkans lära och tradition och hennes rätt att uttrycka sig fritt.

Read More

Vilseledande Rubrik


Svensk media tenderar ibland att ta ett sandkorn och kalla det en öken. Följande inlägg handlar om denna tendens, då det i en artikel publicerad på Dagen.se hävdades att den "Irländska katolska kyrkan på gränsen till sammanbrott", så löd rubriken i alla fall.
Vad menar man med sammanbrott? Jo, om man läser vidare i artikeln står det att kyrkan beräknas enligt någon "hemlig" rapport (står inte vem som har gjort rapporten) att kollapsa om fem till tio år.

Men vad menar man med att kyrkan kommer att kollapsa? Hmm... det är här det hela blir lite humoristiskt, artikeln påstår att katolska kyrkan i Irland (vi skriver katolska kyrkan i Irland, eftersom det inte existerar en irländsk katolsk kyrka, det finns bara en enda katolsk kyrka) riskerar att bli som andra kyrkor i Europa, om den inte förändras.

Rubriken är minst sagt överdriven. För att sammanfatta det hela väljer vi att citera erik_ aa:

Så botemedlet mot att bli som andra kyrkor i Europa (små, marginaliserade) är alltså att - bli som andra kyrkor i Europa (lekmannainflytande, avslappnad moral)!?

Read More

Maria = Gud?


Det råder (fortfarande) missuppfattningar kring katolikers relation till Jungfru Maria, men vissa kommentarer har det där lilla extra idiotiska substansen som förtjänar ett svar, här är en av dem, skriven i relation till en artikel om vatikanen:

"När jag satt och funderade i gryningstimmarna så gick det upp för mig hur mycket protestant jag är. Jag har "aldrig" tagit det ordet i min mun tidigare men det kan handla om det snarare än sakfrågan.
Jag blir helt enkelt så upprörd när jag ser h
ur människor, särskilt ledare, hittar på egna saker i Guds namn som enligt min bibeltolkning snarare strider mot ordet.
Jag tänkte också hur arg jag tror att Jesu mor Maria hade varit om hon levde i dag och såg hur människor sätter henne i centrum i stället för Sonen..." /UlrikaJ


Det värmer i hjärtat när någon kommer till insikt om sin kristna tro. Men när man börjar dra felaktiga slutsatser om sina medsystrar och bröder och hävdar att ens egen bibeltolkning är sannare än ett par tusen års teologiska studier, är man långt ute och cyklar. För att inte nämna att man befinner sig på gränslandet till högmod.

För oss katoliker är det förbryllande hur lite plats Den heliga Modern får inom protestantiska kyrkor. Hur kan man nedgradera någon som Gud har valt att födas genom. Det här ska inte förväxlas med att vi hänvisar till Maria som Gud. Det är ren logik att Gud är kärnan i våra liv, men Ulrika verkar inte hålla med, Hon är "arg"
över att katoliker sätter den Heliga Modern i centrum. Om man ska gå efter Ulrikas uttalande är Maria viktigare än själva Jesubarnet för oss katoliker.

Det Ulrika inte har besvärat sig att reflektera över under sina gryningstimmarna, är det faktum att katoliker inte tillber Guds Moder, utan ber om hennes förböner. Eftersom det här verkar svårt att förstå kan vi repetera det igen, katoliker betraktar inte Maria som självaste Gud. Att be någon om deras förböner, innebär att du ber den personen att be för dig, till Gud. Du skulle inte be Gud att be för dig nu, skulle du? Vem skulle Gud be till? För att förenkla det här ännu mer kan vi ta ett konkret exempel från bönen "Ängelns hälsning":

"Heliga Maria. Guds moder.
Be för oss syndare,
Nu och i vår dödsstund Amen."

Vi kan försäkra Ulrika att vi endast ger Guds Moder den vördnad hon förtjänar för att Hon är just GUDS MODER. Om hon var någon annans moder skulle vi nog aldrig ha hört talas om henne. Men Gud valde just, denna enkla unga kvinna att vara moder till sin ende Son. Att vi visar tacksamhet gentemot att Gud valde Jungfru Maria, är något som vi alltid kommer att vara stolta över.

Read More

Kondom förbud = AIDS?



Ni kanske känner till folkpartisten Birgitta Ohlsson. Hon är Sveriges EU minister och en känd anti allt som har med katolska kyrkan att göra. Det är sorgligt och skrämmande att man i Sverige röstar på en politiker vars agenda är att snacka skit om katoliker. Om ni tycker att vi överdriver är det bara att läsa Birgittas artiklar eller gå in på några av hennes Facebook grupper som "Rött kort Vatikanen" eller "Papa Don't Preach".

Papa Don't Preach är även namnet på en av hennes artiklar som publicerats på det "Liberala ungdomsförbundets hemsida". Där skriver Birgitta att
"Listan kan göras lång över påvens, katolska biskopar och prästers vansinnigheter. Ibland kan man ju undra om Katolska kyrkans ledning lever år 2009 eller på 1950-talet när man följer turerna. Spelar det någon roll vad påven säger? Absolut!"

Det gläder oss att hon bryr sig om vad den Heliga Fadern säger, men hon tenderar dock att uttrycka idiotiska påståenden, och därmed gjort sig förtjänt en plats på vår blogg.

Birgitta blev rasande över att Påven inte anser att kondomer är rätt lösning för att bekämpa aids och menar att "Dessa bannor mot kondomanvändande är sorgligt när HIV-epidemin sprider sig som vår tids digerdöd i södra Afrika."

Men det Birgitta glömmer, eller kanske inte känner till, är att studier har visat att abstinens och trohet inom äktenskapet har lett till minskad spridning av HIV, i bland annat Uganda (Rand L. Stoneburner and Daniel Low-Beer, "Population-Level HIV Declines and Behavioral Risk Avoidance in Uganda," Science 304 (April 2004): 714-718.). Och de tider då utdelningen av kondomer varit som mest har spridningen ökat. En teori är att kondomer tros uppmuntra människor till att ta större risker. Egentligen räcker det med att titta på den svenska könssjukdoms statistiken för att förstå att kondomer inte är lösningen på problemet. Ingen kan hävda att det råder brist på kondomer i Sverige, trots det ökar HIV spridningen i det här landet.

Att Benedikt XVI sedan uppmuntrar människor till ett andligt och mänsklig uppvaknande och vänskap med dem som lider, är rena rama dödssynden, eller hon uttryckte det på följande vis:

"Som biståndsaktivist häpnar jag över denna verklighetsfrämmande syn på människors lidande. Sverige kan inte slå dövörat till när påvens predikan sabbar biståndssatsningar. Sverige avsatte 1,5 miljarder i HIV-bekämpning år 2007, därutöver satsar vi miljardbelopp på sexuell- och reproduktiv hälsa, kvinnors rätt till fri abort och politik för att motverka könsroller som hämmar mänskliga rättigheter och fattigdomsbekämpning."

Ni måste hålla med att Birgittas anti- katolska propaganda börjar bli lite tjatig.
Hur man kan bli sur på någon som uppmanar folk till medlidande är bortom all förstånd. Men för underhållningens skull kan vi nämna att Sveriges bistånd inte ens kommer i närhet av det katolska kyrkan gör för de fattiga och utsatta i utvecklingsländer. När det gäller mänskliga rättigheter så är katolska kyrkan även där framstående, då den kämpar för kvinnors allra viktigaste rättighet, nämligen rättigheten att födas, rättigheten till ett liv. Något som Birgitta gärna bortser från.

Read More

Celibatet = Pedofili?


Eftersom det var denna kommentar här nedan som inspirerade uppkomsten av denna blogg, anser vi att den förtjänar vara det allra första inlägget. Här kommer det, idiotiska uttalandet nummer 1:

Enligt användaren NiHo på dagen.se bör katolska kyrkan avskaffa celibatet. Det här framförs på följande vis:

"Varför är det så svårt att häva det här med celibat? Uppenbarligen kan många inte hantera detta. Människan (åtminstone de flesta) har ett behov an närhet, intimitet och sex. Så är det bara. Får man inte det verkar det ju som att man till sist spårar ur och förgriper sig på sådana som är svagare än en själv - i detta fall oftast barn..."

Sedan fortsätter det vidare med upprepningar om att celibatet är själva orsaken till att vissa katolska präster förgripit sig på barn, och att celibatet kommer leda till katolska kyrkans fall. Det här är en gammal ramsa som har fastnat på repeat. Så NiHo fick följande svar:

"Att celibatet skulle leda till att man förvandlas till en pedofil stämmer inte. Pedofili är en sjukdom, där man är sexuellt attraherat till barn. Ordet pedofili kommer från grekiskans paidos som betyder barn och philia som betyder kärlek. För att klassas som pedofil måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. Det här kan inte förklaras med celibatet.

Pedofiler tenderar att söka sig till förhållanden där möten med barn är möjliga, exempelvis skolor, kyrkan m.m."

Det här kunde NiHo inte acceptera och svarade med:

"Men det finns ju ett klart ett samband, eftersom det är överrepresenterat bland katosla präster. De allra flesta människor har ju en sexualitet och ett sexuellt behov. Att leva i celibat gör att detta behov inte uppfylls, vilket kan vara en av anledningarna till att man utvecklar, eller lever ut redan utveckald pedofili... "

Hur kan man låta bli att svara på det där, den innehåller ju inte bara en utan två idiotiska uttalanden, så NiHo fick återigen ett svar:

"Det finns inget som tyder på att pedofili är överrepresenterad inom katolska kyrkan och det är naivt att tro att det inte sker inom andra trossamfund och samhällsorganisationer. Det är bara en tidsfråga tills sånt kommer upp till ytan där också.

Enligt John Jay rapporten från 2004 omfattar pedofilin inom katolska kyrkan ca 4% av alla präster, vilket ligger under den allmänna genomsnittet i det västerländska samhället (Seto MC.(2009) Pedophilia. Annual Review of Clinical Psychology 5:391-407.).

Att celibatet skulle leda till att man utvecklar eller lever ut sin redan befintliga pedofili stämmer inte heller överrens med en pedofils profil. Du kan läsa mer om det i Fred Berlin, "Compulsive Sexual Behaviors" eller Patrick J. Carnes, "Sexual Compulsion: Challenge for Church Leaders".

Att celibatet leder till pedofili är en myt. En präst som är gift och lider av pedofili kommer troligtvis att begå övergrepp på sina egna barn."

Sedan valde NiHo att avbryta vår korrespondens.

Read More